Facebook更名Meta遭起诉 原告METAx声称将力争到底

Bolognino表示，他12年前就创办了自己的小企业，并利用虚拟和增强现实技术为Coachella音乐节等多种活动创造多感官的现场体验。然而，在Facebook去年宣布这一消息后，其公司的业务遭遇急刹车。

“我们提供的服务完全相同，并且，我们有着相同的目标，那就是在虚拟空间中融入社会，”他表示。

Bolognino的律师、Pryor Cashman LLP合伙人Dyan Finguerra-DuCharme对此表示，事情发生后，她立即联系了Meta Platforms，并告知该公司，这侵犯了她客户的知识产权。

Finguerra-DuCharme在采访中称：“这种问题被称为反向混淆，即市场有一个小玩家已经做了一段时间的业务，但随后突然出现一个规模巨大的企业巨头，并且非常傲慢地表示，‘不管先来后到，我现在要拥有这个商标，我要用这个商标做业务。’”

Finguerra-DuCharme表示，两家公司已经进行了8个月的谈判，但她指出，尽管Meta Platforms提交了数千页的信息来解决这个问题，但它们并不愿意进行谈判。

“现在我的客户出去尝试推销和推广其服务时，消费者都会误认其服务来自Facebook，”她表示。

FinguerraDucharme表示，因此，她的当事人别无选择，只能起诉。根据诉状，METAx的业务受到了“无法弥补和不可挽回的损失”，但诉讼中没有具体指明金钱赔偿的数额。

最后，Bolognino还表示，无论需要多长时间，他都会力争到底。他指出：“我们希望得到补偿，因为我们花了12年时间打造了一个如此酷、如此有价值的品牌，以至于全球最大的公司之一和Facebook想从我们这里偷走这个品牌。”

对此，密歇根大学法学教授Jessica Litman评论道，METAx“对Meta Platforms提出了完全合理的主张，并很有可能在此次诉讼中获胜。”

Litman表示：“公司名称为METAx LLC，但该公司已经在2017年将META注册为服务标志，该诉讼声称他们将META用作其业务的服务标志。就商标侵权而言，一方的公司名称是什么并不重要，重要的是该公司在其业务中使用了什么商标或服务标志。”

Litman还表示，Meta Platforms可能会谨慎地与METAx达成和解，因为还有很多其他企业也在使用“Meta”作为其服务标志的一部分，这可能会推动他们效仿。

“另外，几乎可以肯定的是，向METAx支付足够的赔偿，并使其更名，要比从提起诉讼到出结果这一过程便宜得多，”Litman称。