运动品牌巨头互撕！耐克指控阿迪侵犯专利权，10年专利之争何时休？

搜索关注公众号“沪上知识产权圈”，更多专业、行业内参分享，快来加入我们吧！！！

在全球运动品牌中分庭抗礼的两大巨头耐克和阿迪达斯，最近又因为专利纠纷大打出手了。

据外媒报道，美国体育运动品牌耐克在21年12月8日向美国国际贸易委员会递交的诉状中称，德国运动用品制造商阿迪达斯在其49款鞋中使用的PrimeKnit技术，侵犯了耐克的Flyknit飞线设计技术的六项专利权。耐克要求美国禁止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与两位美国知名时装设计师斯特拉·麦卡特尼、法瑞尔·威廉姆斯的联名款系列阿迪鞋。而阿迪达斯的一位发言人则表示，阿迪达斯公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯进行辩护。

耐克公司表示，其公司于2012年推出了Flyknit飞线技术，该技术是一种创新型鞋面制造工艺，能够在减少材料及浪费的同时，在性能等方面具有出色表现。而在耐克发布Flyknit飞线技术的5个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit技术。两项专利同样是强调编织技术、一体成型以及轻量化，外观如出一辙。

涉及侵权与被侵权的技术专利均被阿迪与耐克广泛运用在自家产品上，覆盖款类及产品线众多，如耐克为篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗打造的签名鞋。

耐克与阿迪达斯作为老对手，早已不是第一次因为专利问题闹上国际法庭了。实际上，自2012年专利问世后，多年以来，两家的关系一直处于水深火热之中。两项专利问世当年，阿迪便推出了一款Primeknit技术的限量跑鞋，耐克随即向德国纽伦堡地区法院提起对阿迪达斯的诉讼，要求阿迪全线停产该技术的相关产品，但遭到了法院驳回。同年年底，阿迪向美国提出申诉，认为耐克的该项工艺并不具备申请专利的资质，当然，这项请求也被美国专利与商标局驳回了。

直到2017年，阿迪达斯继续向美国提出申诉，以“任何有制鞋经验的人都知道如何利用针织技术制鞋”为由，反驳耐克Flyknit专利存在的合理性。

2020年，阿迪达斯再次将耐克告上了美国联邦巡回上诉法庭，称耐克抄袭了Primeknit技术，状告其两项专利无效。

如今，耐克再次状告阿迪，这两家关于专利的官司不知何时才能画上休止符。

运动品牌之间的专利纠纷并不少见，甚至大有愈演愈烈之势。

2016年，耐克起诉斯凯奇多款运动鞋侵犯其多项专利的设计元素；2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，声称该公司制造了其运动鞋的“斯凯奇版本”；一个月后，耐克又起诉斯凯奇的两双运动鞋侵犯了与耐克的Air和鞋类缓冲有关的某些实用专利技术。直到今年11月，双方参加了法官的调解，同意和解条款，才结束了长达数年的法庭斗争。

2018年，同样是针对Flyknit专利技术，耐克将PUMA送上被告席。耐克称PUMA“放弃自主创新”，未经允许使用了耐克的技术，包括耐克的Flyknit、Air以及Cleat等技术。据悉，PUMA被指侵权的技术曾推出全新针织面料Proknit和Evoknit，与Flyknit相似。不过，两家公司已于2020年达成和解。

愈发频繁的知识产权之争，一方面意味着各大运动品牌之间强烈的知产保护意识，另一方面，频繁的专利之战也为品牌增加了曝光度，无形之中省下了不少打广告的费用。良性的竞争再多也不嫌多，但知识产权的侵权案件还是越少越好。只有早日进行知产布局，才能在侵权行为到来之前做好万全准备。