北大教授：穷不是因为你不够努力，而是因为社会资源分配不均

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

当今社会，人们的物质生活水平已经得到了极大的提升，几乎大多数人都可以在温暖的屋子里享受科技进步与社会发展为人类社会所带来的便利：夏天的时候有空调、累了的时候有舒适的床铺、无聊的时候有各种媒体工人消遣……

也就是在这样的生活状况之中，有人发出了疑问：现在这个社会当中，还会有“穷人”吗？

“穷人”身份的问与答

关于这样一个问题，1978年起就读于北京大学中文系文学专业、1982年任教于北京电影学院电影文学系并且在1987年参与建立了中国第一个电影史论专业的戴锦华教授发表了自己的看法。

她表示，当她在网络论坛上看到这样一个问题时，自己正在校园当中等人，这个问题使她一时之间陷入了一种出神的状态，再次回过神来的时候，也正好看到了当时正在北大施工的民工同志们，手拿饭盒和安全帽从她的面前经过。这样的场景更使她陷入沉思。

戴锦华教授表示，自己并不想称这些民工们为“穷人”，因为这种称呼显然是一种带有标签性质、对他人充满不友好的一种称呼；可是对于他们而言，也的确过着在严寒酷暑之中辛勤劳动、依旧难以拥有较高生活水平的日子。

所以戴锦华教授表示，并不是没有“穷人”，只是发出这样疑问的人并没有见到相关的现象罢了。

戴锦华教授说，与自己年纪相仿的一代人，一旦涉及到命运、生活等话题，就总是会说“当时时代背景导致我无法上大学”；之后的一些人会表示“父母把我生在了农村，享受不到好的生活条件”等等。

她联系自己身边的情况，说自己在1978年进入北京大学时，当时的比例是400:1，而自己班里的五十余位同学，有半数左右是直接来自于农村的。

但是在现在的社会当中，是否还能出现这样“寒门出贵子”、“山窝飞出金凤凰”的情况，已经难以再去估量了。

尽管戴锦华教授的经历只是与她个人经历相关的事情，也许并不具有客观性。但是她所处的年代很有代表性，并且所说的情况也确实能够反映出一些社会现象。

那么究竟这种“穷”与“富”应当怎样看待，我们的生活之中是否还存在贫穷的生活呢？

社会生活中的身份

为什么会有人发出“现在还有穷人吗？”这样的疑问，其实戴锦华教授也给出了答案：那就是他身边没有。

在社会生活之中，人们都是具有多重社会身份（social identity）的：不同于比较绝对的自然身份，社会身份往往是取决于个体所处的群体以及阶层所提供的认同情感的。

比如对于居住在贫民区当中的工薪阶层而言，他们原本有着不错的收入与社会地位，但是与身边邻里的长久相处以对于社会产生的及不自觉心理认同会使他们也渐渐认为自己是贫民区的一员，这就类似于《孟母三迁》所展示出的道理：周边社会环境会给人施加极大的影响。

在经济学研究当中，马太效应（Matthew Effect）是一个比较常见的理论，指的是在经济领域之中，富有的人往往会愈发富有，穷人则会举步维艰，整个社会会呈现出十分显著的贫富分化现象。

这一理论也被引用到了社会心理学等社会科学研究当中，指的是在社会资本范畴上，这种“强者遇强者”的现象同样会存在。

毫无疑问，人们在社会生活当中，无论是选择居住地、结交朋友还是进行社会交往，都是会倾向于去寻找那些与自己所拥有的社会资本相类似的群体。

所以对于一些自身生活条件已经比较出色的年轻人而言，他们涉世未深，并不了解生活当中的许多世态炎凉，所以会天真的认为整个社会当中的人们都和自己所接触到的环境类似。

不患贫而患不均

戴锦华教授在演讲当中表示，很多人之所以是“穷人”，其实并不是因为他们本身不够努力，他们并没有什么错，只是因为资源分配出现了偏差，他们无法享受到均等的待遇。

这一说法其实也是可以理解的：在很多时候选择是大于努力的，很多人能够在一开始就享受到他人难以企及的社会资源。

比如说很多家庭条件出众的学生，能够在中学时期就接触到各种高级奥林匹克竞赛的机会，并且可以找到相关的教师来辅导和练习，之后通过竞赛保送到顶尖大学之中；而许多生活在小城市的学生，学习十分努力，天赋也很出众，却因为没有相关的信息渠道而只能凭借分数去上自己尽可能接近的大学，这其实也是一种资源分配上的差异。

那么对于我们而言，难道这种资源不均所带来的生活水平差异就是难以克服的鸿沟吗？也许也并不是。

社会资源是多种多样的，除了资本和财富的资源，社会地位、社会声望、技能水平甚至是运气也都算得上是社会资源的类型之一，也许对于你而言，原本并没有出色的经济条件，父母和家庭能够给你提供的，就是温饱以上的生活环境，这其实也是很不错的了。

那么在此之后，应该抱有的态度就是“躺平”或者成为“混子”吗？其实也大可不必。通过自己的选择，其实改变命运的机会还是存在的。

首先就是高考时候专业的选择。现如今几乎大部分学生都是可以参加高考的，但是很多家长并不了解大学当中的专业。所以在此时提前了解、合理选择，能够适当获取一些社会资源。

在此之后，无论是升学还是就业，其实就又是一次社会资源的再分配——升学可以挑选适合自己的专业和更好的院校，就业则可以衡量各种收益，来选择更高的收入或者是更好的发展。

经过这些重大事件，此时手中拥有的资源势必也会产生改变。

尽管在很多时候选择大于努力，但是面对资源分配的不均，也要勇敢前行，改变命运。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205