既然进化是随机的，为何没出现最强大的掠食者物种，吃掉一切并最终灭绝自己

关于生态平衡和可持续发展的理念，至少有2400年的历史。希腊作家Herodotus甚至在他的史书中提出了一个问题，那是写在430年公元前430年。在中国，根据《史记》，商汤时期就有网开一面的思想，而战国后期成书的《吕氏春秋》则贡献了不竭泽而渔的成语。

查尔斯·达尔文1859年革命性地提出了进化论，但这也提出了一个更难的问题：为什么随机进化的捕食者没有发展出最强的侵略性，使它们在早期具备最大的优势，最终吃光所有猎物，然后灭绝了自己？

美国生态学家劳伦斯·斯洛博克金于1960年提出了“谨慎的掠食者”的想法，但受到进化生物学家强烈批评。

也许受当时国际形势和冷战思潮的影响，生物学家认为，审慎的掠夺需要进化，以对群体而不是单一的个体，但这样的“团体选择”是不太可能发生的。

虽然现代进化理论超出了个体和团体选择之间的二分法，但对后者的怀疑使许多科学家的倾向于无视审慎的掠食者理论。

然而，最近发表于《生态学快报》的一项研究中，我和同事显示，使用复杂的捕食者-猎物模型，可在捕食者和猎物之间进行这种微妙的均衡进化。有效的——虽然不是主观故意的——谨慎掠夺者维护物种其他成员以及后代的利益。

即使捕食者在自然栖息地审慎时，如果它们被转移到全新环境，就可能会过度生长。一个例子是印度太平洋狮子鱼，其种群在墨西哥湾和东部地中海的海湾迅速扩张。

狮子鱼在较小的鱼和贝类上喂食珊瑚礁。他们是凶猛的掠食者，被生态学家们厌恶，特别是在墨西哥湾，很少有其他鱼类能够与它们共同生存。

墨西哥湾珊瑚礁狮子的鱼群总量突然开始锐减，而他们的竞争对手仍然如故。看来，是因为狮子鱼的总量超过了它们的猎物，而非竞争对手变得更强力。

因此，这些DWINDLING Lionfish种群正在遇到进化的压力。最终，我们希望它们通过成为谨慎的掠夺者来适应他们的新栖息地。

我们希望生态学中的发现能够给社会学带来教益。最适者生存，但最适者未必就是最强者。效率最高，导致没有任何竞争对手存在，独占所有利润，或许一开始能领企业或组织蓬勃发展，所向披靡。但失去了环境压力，最终就会引发自然法则的反噬。

作者 Axel G. Rossberg，理论生态学读者，伦敦皇后大学理论生态学。

https://www.sciencealert.com/animals-have-evolved-to-avoid-overexploiting-their-resources-can-humans-do-the-same

# sein：发原创只是为了让之前煎蛋公众号转载引流过来，请某些举报狂魔麻烦不要再追着举报了