最好看的新闻,最实用的信息
07月02日 25.1°C-25.1°C
澳元 : 人民币=4.84
达尔文
今日澳洲app下载
登录 注册

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口

2022-01-22 来源: 网易 原文链接 评论0条

闺蜜,最早源于“闺中密友”,往往用来形容女性之间极其亲密的关系,感情深厚、无所不聊。但如果是交友不慎,看似好心的闺蜜,也可能会害了自己的性命。

酒泉市肃州区法院就审理过这样一起,因闺蜜而丧命的案件。

女子因与男友发生纠纷,闺蜜竟提出喝农药来逼迫对方,不仅全程忙前忙后,还勇敢地自己先来了一口,结果该女子效仿后中毒身亡,闺蜜喝得少,没什么大碍......

案件背景

程程(女)是一名出租车司机,与珍珍自小便关系密切,称为闺蜜毫不为过。

在2020年的5月份左右,珍珍认识了一个男子车某,二人接触了一段时间之后,便确定了男女朋友关系。程程作为珍珍的闺蜜,自然也打心底为珍珍高兴。

但是珍珍与车某的交往却并非一帆风顺。二人经常因为性格问题发生争吵。而且珍珍经常会向车某要钱,用于自己的日常开销。

起初因二人还处于热恋期间,感情也算不错,车某倒还算大方,没不会太计较。

可随着二人的感情越来越差,甚至闹到了分手的地步,车某觉得珍珍平白无故地花了自己这么多钱,觉得有些冤,便经常到珍珍的租住处,要求珍珍还钱。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 1

本来二人感情就差,看到车某还要求自己还钱,珍珍的火就上来了。这个车某还是不是个男人啦,谈恋爱花点钱,不是应该的吗,这咋还往回要呢?

于是珍珍拒绝还钱,而且还辱骂车某小心眼、不是个男人......车某又怎么会甘心受辱呢,二人为了这事,没少吵过架。但珍珍就是不还钱。

车某也不打算放弃,一次要不成,那就两次......

珍珍有些不胜其烦,而且将此事也告诉了自己的闺蜜程程。程程自然是站在珍珍一边的,也会帮着珍珍去骂车某,还会发短信辱骂车某。

导致车某与程程之间也产生了矛盾。

此后的矛盾愈演愈烈,车某见珍珍还叫来了自己的闺蜜帮忙,心中更为恼火,便多次找到了珍珍的父母,并将此事全盘托出,以此逼迫珍珍还钱。

但珍珍的父母也不管,孩子处对象的事,大人还是少插手的好。

珍珍得知车某竟然把这事闹到了父母那里,更加痛恨车某了。当车某再次来到自己租住处索要钱款时,将车某给暴打了一顿。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 2

车某被打后,便报了警。二人虽然经过了民警的一番调解、教育,但关系并未有任何缓解。车某也没放弃索回钱款的念头。

之后的车某甚至以喝农药为威胁,逼迫珍珍还钱,但珍珍不为所动,车某也没敢真喝,就放弃了。

但珍珍心里咽不下这口气,这个车某不仅找自己的父母来逼自己,这次竟然还以喝农药相逼了,太过分了!于是决定主动出击,打算教训一下车某。

2021年3月22日,珍珍坐着程程的出租车,一起来到了车某工作的一个小区,车某正在跟着老板魏某和几个工友对该小区的一个地段进行施工改造。

二人不由分说,当着其他人的面,对车某开始辱骂,随即发生撕扯、殴打。其他人见状赶紧报了警。经过民警调解后,双方互相谅解了对方的行为。

不过离开派出所之后,珍珍和程程仍然是气愤难平。珍珍对闺蜜说,车某实在是太过分了,还曾以喝农药威胁过自己。

程程也很气愤,对珍珍说,刚才车某的老板魏某,还辱骂了自己,关他什么事啊,不能这么算了,他得给咱道歉。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 3

二位好闺蜜一拍即合,珍珍提出,他车某能以喝农药来威胁,咱们就不会吗?而且还得让那个魏某道歉!

程程觉得这个主意不错,随即附和道,对,就这么干!

于是程程开车带着珍珍就来到了一家农药批发部。

进入店内后,珍珍站在门口了,由程程询问店家有没有“百草枯”卖?

但百草枯早就被禁售了,于是程程经过店家的介绍,询问了下价格,便花了8元钱,买了一瓶“敌草快”。

珍珍见程程买的是“敌草快”,自己便也买了1瓶。

随后,二人又一起乘车,回到了那个小区。程程径直冲向了车某的老板魏某,要求魏某给个说法,给自己道歉,并且辱骂魏某,很快双方就发生了争吵。

而珍珍这边也没闲着,和车某也吵了起来。

争吵中,程程拿出了那瓶农药,准备以此威胁对方,珍珍见程程拿出了农药,也将瓶盖打开了。

结果程程刚喝了一小口,就被旁边的物业工作人员拦下了,程程口中的那口农药也吐了出来。

但珍珍就惨了!

见程程真的喝下了农药,珍珍也不含糊,也举起了农药瓶。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 4

物业人员刚刚才把程程制止住,谁知这边还有一个珍珍,赶忙制止时,珍珍已经喝下了有半瓶了,随即开始呕吐。

众人急忙打电话报警,还有120急救。随后,珍珍和程程二人被送往医院抢救。

珍珍因喝下的农药量比较多,很快便出现了消化道出血、呼吸衰竭、急性肾衰竭、药物性肝损害、心肌损伤等症状,于3月25日凌晨,终因抢救无效死亡。

而程程的症状要轻得多,在抢救期间,竟私自离开了医院,回去之后觉得肚子还是有些不舒服,擅自服用了200多毫升的洗手液,结果再次入院治疗,于3月28日出院。

珍珍的父母及哥哥,对其死亡的结果感到很意外,好端端地怎么会喝农药呢?认为在此过程中,定是受到了程程的胁迫,否则程程在住院抢救时为何要跑呢?

2021年4月21日,珍珍的哥哥便以珍珍是受到程程的胁迫才喝下农药为由,向派出所报了案。

但经过办案机关的详尽调查,并结合当时在场人员的证言,于5月27日作出了调查结论:珍珍喝农药系自杀死亡。此过程未发现受他人胁迫、威胁等情况,该事件属于非正常死亡,未发现有犯罪行为发生。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 5

图片与文中案例无关

珍珍家属将程程诉至法院,要求赔偿

虽然珍珍的死不属于刑事案件,但其家人认为,此时与程程肯定脱离不了干系,便准备提起民事诉讼,要求程程承担赔偿责任。

2021年10月9日,死者珍珍的父母及两个未成年的女儿,将程程起诉至法院,请求法院判决程程赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等,共计1146677.77元的30%,即344003.33元。

其理由就是,正是程程怂恿珍珍,通过喝农药的方式迫使车某就范,而且亲自驾车带珍珍购买“敌草快”农药。在案发现场,也是程程带头先喝了一小口农药。

正是在程程的示意下,珍珍才会主动效仿,喝了近半瓶的农药导致死亡。

程程的上述一系列行为存在过错,与珍珍的死亡结果有因果关系,考虑到珍珍自身也存在过错,故要求程程在总损失的30%范围内,承担赔偿责任。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 6

程程辩解,闺蜜珍珍完全是自愿行为,没人强迫她

作为死者的好闺蜜,程程对珍珍的死亡,异常悲痛。但对于其家人的索赔要求,程程却觉得很冤枉。

其辩解称,珍珍作为具有完全民事行为能力的正常人,在明知“敌草快”可致人伤亡的情况下,还自行服下农药,整个过程中,没有受到任何胁迫,完全是自愿行为。

自己虽然带着珍珍一起购买了农药,但并未强迫其喝下农药,而且也只是说以此为威胁,并不是真喝。

珍珍在自愿的情况下,主动喝下了半瓶农药导致死亡,其应当对自己的自杀行为承担全部后果。

法院观点

如果按照《民法典》关于侵权责任的相关规定,程程是否对珍珍的死亡承担赔偿责任,关键在于程程在整个过程中,是否存在过错。

根据本案查明事实,死者珍珍作为完全民事行为能力人,应知晓生命的重要性,明知“敌草快”是用于农业除草之用,具有毒性,喝下农药肯定会对身体造成严重伤害,

但仍然选择喝农药这种极端行为来威胁他人解决矛盾,最终造成自己死亡,珍珍的自身行为,是导致本案所涉损害事实发生的根本原因。

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 7

虽然经公安机关调查,珍珍确系自杀死亡,排除他人胁迫、威胁等情况,但程程与死者珍珍,曾相约以喝下农药自杀的方式来威胁他人,

其行为本身,已经违背了公序良俗,违反社会主义核心价值观,且有损家庭利益。

程程作为死者珍珍的至交好友,在珍珍提出以喝农药威胁他人时,本应及时进行规劝、开导,以真正尽到一名闺蜜、一个好友的责任。

但程程非但没有进行劝阻,还积极响应珍珍的提议,并主动开车带珍珍前去购买农药,对事态的发展起到了一定的负面作用。

从案发当时各自的行为来看,珍珍系自行喝下了农药,其死亡与程程的行为之间虽无因果关系,但程程先行服下农药的行为,对珍珍的服毒行为,起到了一定的引导作用。

结合整个事件的发展过程,程程未能起到积极劝阻的作用,反而对珍珍服下农药的行为,具有一定的推动及负面促进作用。

为了弘扬社会主义核心价值观,建立健康积极向上的社会氛围,应对被程程的行为予以惩戒,由程程对死者珍珍的近亲属进行补偿。

最终判令,由程程补偿珍珍的近亲属共计2万元。

(文中人物均为化名,案例来源:酒泉市肃州区人民法院)

2021年,女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜全程帮忙,我先喝一口 - 8

一些看法

本案的判决结果存在一定的特殊性。按照原告方起诉的案由来看(生命权、健康权、身体权纠纷),应适用侵权责任的归责原则。

在无法律明确规定的情形下,应当适用过错责任。即程程对于珍珍的死亡,是否存在过错。即《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

结合本案中程程的行为,在珍珍喝下农药的过程中,程程并无明显的指使、教唆以及鼓动的行为表现,而是通过自身先行服下的行为,对珍珍的后续行为产生了一些负面影响。

具有一定负面影响的行为,是否属于上述规定中的过错行为,似乎也不可一概而论。

但《民法典》中,还有几项基本原则,在缺乏明确的法条规定时,相应的民事纠纷,亦可通过民事基本原则来进行责任的划分。

而在第八条中,则明确规定了民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。

程程的行为是否一定属于侵权责任中的过错行为,似乎尚有争论,但程程作为珍珍的好友,在明知珍珍采取了这种极端行为,可能造成严重损害后果的情形下,

反而是推波助澜,盲目支持比协助,并主动做出了错误的“示范行为”,违背了公序良俗,违背了作为一名至交好友,所应有的责任。

另外,从整个案件过程中看,程程这人的一些举动,似乎也有些不太正常。帮朋友是好事,但也得分具体事啊,方式更要注意。

人家车某的老板魏某,招谁惹谁了,反遭程程一顿辱骂,这不没事找事吗,结果还要喝农药威胁对方,想干啥啊这是?

结果好了,把自己的闺蜜给坑了,这个珍珍也是的,啥事不能心平气和地解决,非得喝农药以自杀相逼,而且整个事件看下来,好像车某要比珍珍惨吧!

对于本案,您有什么看法或观点,欢迎留言讨论、交流!

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选