最好看的新闻,最实用的信息
06月02日 27.4°C-30.1°C
澳元 : 人民币=4.83
达尔文
今日澳洲app下载
登录 注册

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图)

2016-11-18 来源: 今日澳洲App 评论0条

你造吗? 在澳洲开车,即使撞上了违规驾驶的车辆, 你也有可能要负责。碾过作死压马路的骚年,也要掏腰包医好他。这可不是危言耸听,新南威尔士上诉法院 (NSW Court of Appeal)在奥尼尔与里德尔案件(O'Neill v Liddle)里写道:“交通责任并不是单一由哪部车辆违规而判定的,有关事故所有的因素都会被考虑并对责任划分产生影响。”若驾驶者在驾驶过程中不够谨慎,他便会对事故担负责任。

奥尼尔和里德尔事故(两个女司机)发生在2007年4月一个阳光辣眼睛的下午。里德尔开车朝着一个标有GIVE WAY 的路口行驶,与地表平齐的夕阳晃得里德尔睁不开眼睛。 里德尔的车在GIVE WAY 处停顿了一会便进入路口,但她却没有意识到,奥尼尔从西边同时驶入了路口。

奥尼尔的车撞在了里德尔的车子后轮的位置,里德尔的车子逆时针旋转了几圈后,撞上了路标,然后翻车了。

奥尼尔认为里德尔应该对事件负全责:里德尔在看到GIVE WAY的标识后,应该停下车来,给奥尼尔让路。她认为对方会遵守交规,所以才继续向路口行驶。

这个解释听上去似乎合情合理,可是如果这样就给你们猜到了答案,那还要法官来干嘛?

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 1

上诉法院裁定里德尔对事故承担55%的责任,奥尼尔承担另外的45%。

上诉法院指出(大家拿笔划重点啦):每个司机在驾驶的时候都应该保持“合理的注意"(Reasonable care). 合理的注意代表司机在通过路口时能控制好自己的车子,若遇到突发情况,可以及时停车,或者减少对其他车辆的冲撞。

法院指出奥尼尔在驾驶过程中不够谨慎, 她只需稍微控制驾驶速度,这场车祸便可以避免了。这个结论是有理可依的。 里德尔的车子是在几乎已经开出路口的情况下被撞的,奥尼尔应该有足够多的时间去注意到这辆车。奥尼尔的视线是清晰的,并没有受到阳光阻挡。 一方违规驾驶不可充当另一方推卸事故责任的借口。

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 2

上诉法院还在判决中引用了2005年西澳发生的躺马路事件(Manley v Alexander)

是的! 澳洲是判例法国家(Common Law), 法官没事爱引用之前的判例来证明自己判决是对的。

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 3

2000年10月7日凌晨4点,被告亚历山大因为鸭梨太大在酒吧里一股脑喝了12瓶啤酒,醉得不省人事。他不仅记不清自己是怎么走出酒吧的,也记不清他最后为何横躺在一条马路中间。亚历山大当时身着黑色衣物,染了深色头发,躺在马路上一动不动, 与夜色溶为一体。

曼利是个驾驶拖车的司机。半夜被召去拖车,在找不到车主无功而返的途中,经过了亚历山大躺着的马路。

曼利首先注意到了站在马路边摇摇晃晃的另一个醉鬼。他留心观察了他 2-3秒,确保他不会忽然冲出马路来。可就在这2-3秒的时间里,由于曼利注意力被转移,车子的方向稍微偏离,压到了躺在马路上的亚历山大。(若没有酒精麻醉,那得疼得多么清晰!)

澳大利亚最高法院(The High Court of Australia) 以3:2的相对优势通过了最终的判决。曼利将对事故承担30%的责任。

在判决书里,法官指出:虽然一个人在凌晨4点躺在马路中间的概率很渺小,但驾驶者必须在任何时候保持合理地注意(Reasonable care)。这要求驾驶者可以控制好车子行使的速度和方向,观察清楚车辆周围的环境,以至于对紧急情况作出适当反应。

在曼利的注意力被路边醉鬼转移的2-3秒内,曼利没有注意道路的状况,也没有放缓车辆行驶的速度,以至于车身偏转,碾压到了亚历山大。因此曼利应对事故负责。

本妞非常同情曼利,此人活得实在憋屈。凌晨被叫醒去拖车,被车主放了鸽子; 回家路上先是遇上了摇摇晃晃的酒鬼; 好不容易绕过了他,又碾上了自己躺地上作死的亚历山大;砸锅卖铁一路上诉到最高法院,最后被法官无情驳回,他还需承担对方的律师费用。

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 4

结语:

法院对驾驶者的要求是非常严格的,要求驾驶者在驾驶过程中眼观六路,耳听八方;抓紧方向盘,认好哪是刹车板;达到人车合一的和境界。

这法律似乎把驾驶者给坑了,但却留下一个重要的启示。

对于车主而言,即使违规驾驶,也不代表你要付全责。

对于路人而言,即使横穿马路,也不说明错全在你。

妞不是在教育大家要不顾自身安全,违反交规。

而是若出了事故,要据理力争,别自己一个人把责任全部扛下来了!

最后科普个法律小知识. 亚历山大与曼利的案子发生在2005年。10年过去了,它对现今的法律影响还大吗? 答案是当然的啦。

众所周知,澳大利亚当年是英国殖民地,采用了海洋法系。一条法律的效力取决于判决出自哪个级别的法院。法院级别越高,阐述的根据就越有权威。澳大利亚最高法院(The HighCourt of Australia),身为澳大利亚最高级别法院,以及最后一级上诉法院,她说过的话,下边众法院都要唯唯是诺。别说是10年前的判决了,就是半个世纪前的也能左右现今案子的判决。法院体系结构如下图。

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 5

更多法律相关信息请扫一扫以下微信关注澳洲法律妞

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 6

作者简介:

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 7
Stephanie (Junxia) Lu

- 微信平台:澳洲法律; 微信号:aulawmm;

坑爹吗? 讲讲澳大利亚交通责任的判定(图) - 8

大家好,我叫Stephanie. 因为自小正义感爆棚,所以长大后决定攻读法律专业。

我于新南威尔士大学法律和经济学双学位毕业之后,从事于人身伤害相关的专业领域。5年的法学院生活和学习不仅教会了我从业知识和技巧,更让我明白法律体系的现状和弊端。自己始终认为,法律不应该只为权贵和富人服务,那些形形色色的大众群体才应该是这个体系里的最终受益者。

关键词: 交通责任事故
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选